Kto zakochuje się w narcyzie? Badanie naukowe.
Kto zakochuje się w narcyzie? Związek poczucia własnej wartości i wybranych charakterystyk psychologicznych kobiet ze spostrzeganą atrakcyjnością narcystycznych partnerów.
mgr Monika Teodorowicz
W moim badaniu wzięło udział 559 kobiet. Uczestnicy badania mieli od 18 do 75 lat.
Średnia wieku wyniosła 39 lat .Badanie przeprowadzono w schemacie
eksperymentalnym, zastosowano losowy dobór osób do 4 grup – każda
grupa otrzymała opis potencjalnego partnera o imieniu Tomasz.
Winiety różniły się w dwóch wymiarach narcyzmu (tj.
narcystycznego podziwu i narcystycznej rywalizacji, (Back i in.,
2013). Najpierw
badane odpowiedziały na pytania demograficzne dotyczące ich płci,
wieku, wykształcenia, zatrudnienia, statusu społecznego oraz
orientacji seksualnej. Następnie zgodnie z instrukcjami ankiety,
każda kobieta została losowo przydzielona do przeczytania jednej z
czterech winiet (tj. krótkich opisów mężczyzn). Po zapoznaniu się
z opisem uczestniczki zostały poproszone o ocenę badanego obiektu
pod względem krótko- i długoterminowej atrakcyjności, skłonności
do rywalizacji i poszukiwania podziwu. Wreszcie uczestniczki
odpowiedziały na pytania dotyczące osobowości i stylu miłosnego.
Pomiar zmiennych
Ocena atrakcyjności Uczestniczki zostały poproszone o ocenę badanego obiektu pod względem atrakcyjności oraz chęci nawiązania krótko- i długoterminowego związku z osobą taką jak Tomasz. Badane odpowiedziały na 3 pytania, odpowiedzi zaznaczano na siedmiostopniowej skali od 1 (zdecydowanie nie) do 7 (zdecydowanie tak).
Samoocena Do badania użyto SES - Skala Samooceny Rosenberga w adaptacji Dzwonkowskiej, Lachowicz-Tabaczek i Łaguny (2007). Kwestionariusz zawierał 10 pytań, odpowiedzi zaznaczano na 4-punktowej skali Likerta: od 1 (zupełnie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam).
Narcyzm, psychopatia i makiawelizm zbadano za pomocą kwestionariusza ciemnej triady Jonasona i Webstera (2016) w adaptacji Anny Czarnej, który zawiera 12 pytań. Badani używali 5 – punktowej skali Likerta od 1 (zupełnie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam).
Podziw i rywalizacja Do badania użyto kwestionariusza NARQ (Back i in., 2013) w polskiej adaptacji Rogozy i in. (2016). Składał się on z 6 pozycji testowych, wobec których badani ustosunkowali się za pomocą 4-punktowej skali Likerta: od 1 (zupełnie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam).
Poszukiwanie wrażeń zbadano za pomocą kwestionariusza Brief Sensation Seeking Scale (Saletti, 2017), przetłumaczonego na język polski na potrzeby tego badania. Kwestionariusz zawierał 8 pytań, odpowiedzi zaznaczano na 5-punktowej skali Likerta: od 1 (zupełnie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam).
Style przywiązania Badane odpowiadały na 24 pytania z Kwestionariusza Stylów Przywiązaniowych (Plopa 2008). Odpowiedzi zaznaczano na 5 – punktowej skali Likerta od 1 (zupełnie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam). W badaniu mierzono styl bezpieczny, styl ambiwalentny, oraz styl unikowy.
Empatia Empatię zbadano przy użyciu Indeksu Reaktywności Interpersonalnej Davisa (1983) w polskim tłumaczeniu (Davis, 2001). Uczestniczki używały 5 – punktowej skali Likerta od 1 (zupełnie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam) uwzględniając 28 pytań. Zbadano skłonność do fantazjowania, przyjmowanie perspektywy, empatyczną troskę, oraz osobistą przykrość.
Cechy kobiet a atrakcyjność partnerów narcystycznych Ocena atrakcyjności Wyniki wskazują, że partner z niskim poziomem poszukiwania podziwu i wysokim poziomem rywalizacyjności był najbardziej atrakcyjny dla kobiet z niską samooceną, wysokim poziomem rywalizacji, poszukujących wrażeń, wysokiej psychopatii i nasileniem stylu ambiwalentnego. Partner z niskim poziomem poszukiwania podziwu i niskim poziomem rywalizacyjności był najbardziej atrakcyjny dla kobiet z niskim poziomem psychopatii oraz wysokim poziomem przyjmowania perspektywy. Natomiast ocena partnerów z wysokim poziomem
poszukiwania podziwu i wysokim poziomem rywalizacyjności, oraz
z wysokim poziomem poszukiwania podziwu i niskim poziomem
rywalizacyjności nie zależała od cech własnych
uczestniczek. Chęć nawiązania krótkoterminowego związku Partner z wysokim poziomem poszukiwania podziwu i wysokim poziomem rywalizacyjności był najbardziej atrakcyjny pod względem związku krótkoterminowego dla kobiet z niską samooceną oraz wysokim poziomem rywalizacji i nasileniem stylu ambiwalentnego. Partner z wysokim poziomem poszukiwania podziwu i niskim poziomem rywalizacyjności był najbardziej atrakcyjny pod względem związku krótkoterminowego dla kobiet z wysokim poziomem poszukiwania wrażeń i bezpiecznym stylem przywiązania. Partner z niskim poziomem poszukiwania podziwu i wysokim poziomem rywalizacyjności był najbardziej atrakcyjny pod względem związku krótkoterminowego dla kobiet z niską samooceną oraz wysokim poziomem rywalizacji, wysokim poziomem poszukiwania wrażeń, dużym nasilenie psychopatii oraz ambiwalentnym stylem przywiązania. Partner z niskim poziomem poszukiwania podziwu i niskim poziomem rywalizacyjności był najbardziej atrakcyjny pod względem związku krótkoterminowego dla kobiet z niskim poziomem poszukiwania wrażeń, o niskiej psychopatii, z wysokim poziomem przyjmowania perspektywy. Chęć nawiązania długoterminowego związku
Partner z wysokim poziomem poszukiwania podziwu i wysokim poziomem rywalizacyjności był najbardziej atrakcyjny pod względem związku długoterminowego dla kobiet z niskim poziomem samooceny i niskimi wynikami na skali podziwu, oraz ambiwalentnym stylem przywiązania. Partner z wysokim poziomem poszukiwania podziwu i niskim poziomem rywalizacyjności był najbardziej atrakcyjny pod względem związku długoterminowego dla kobiet poszukujących wrażeń, z bezpiecznym stylem przywiązania. Partner z niskim poziomem poszukiwania podziwu i wysokim poziomem rywalizacyjności był najbardziej atrakcyjny pod względem związku długoterminowego dla kobiet z niską samooceną, wysokim poziomem rywalizacji oraz poszukiwania wrażeń, oraz ambiwalentnym stylem przywiązania. Partner z niskim poziomem poszukiwania podziwu i niskim poziomem rywalizacyjności był najbardziej atrakcyjny pod względem związku długoterminowego dla kobiet z niskim poziomem poszukiwania wrażeń oraz psychopatii oraz wysokimi wynikami na skali osobistej przykrości. DYSKUSJA WYNIKÓW W swoim badaniu sprawdzałam, związek psychologicznych charakterystyk kobiet z ich skłonnością do spostrzegania partnerów o wysokim nasileniu narcystycznego podziwu i rywalizacji jako atrakcyjnych. Przewidywałam, że będą to kobiety poszukujące wrażeń, z lękowym stylem przywiązania, o wysokim poziomie narcyzmu (Campbell i in., 2002; Grosz, 2017). Celem badania było sprawdzenie, czy te cechy nie tylko przewidują pociąg kobiet do narcystycznych mężczyzn, ale także prawdopodobieństwo znalezienia się w związku z narcystycznym mężczyzną. W dalszej części omówię jakie czynniki przewidziały prawdopodobieństwo pozostawania w związku z narcystycznym mężczyzną i jak te wyniki można interpretować. Poziom narcystycznej rywalizacji i podziwu wydaje się być głównym czynnikiem podatności na wchodzenie i pozostawanie w relacji z narcystycznym partnerem. Uczestniczki oceniając ogólną atrakcyjność partnera, uznały, że jest ona niższa przy wysokim poziomie rywalizacyjności. Atrakcyjni byli partnerzy mało rywalizacyjni. Poszukiwanie podziwu było tutaj mało istotne, jeśli partner rywalizował, to tracił na atrakcyjności niezależnie od poziomu poszukiwania podziwu. Rozróżnienie między atrakcyjnością krótko- i długoterminową zostało wprowadzone, aby uwzględnić literaturę wskazującą, że kobiety mogą mieć inne wymagania wobec krótkoterminowego partnera, niż długoterminowego zaangażowanego partnera w związku (np. Kenrick, Groth, Trost i Sadalla, 1993; Penke i in., 2007). Uczestniczki również nie chciałyby wejść w związek krótko - lub długoterminowy z wysokorywalizacyjnym partnerem. Natomiast jeśli poziom rywalizacyjności był niski, to zarówno w krótkoterminowym jak i w długoterminowym związku atrakcyjniejsi byli partnerzy z niskim poziomem poszukiwania podziwu. Jeżeli poziom rywalizacyjności był wysoki, to poszukiwanie podziwu nie miało znaczenia. Może mieć to związek z grupą, w której rozpowszechniona została ankieta, była to grupa na Facebooku - „Narcyz – 50 twarzy psychopaty”. Kobiety w tej grupie najczęściej są w trakcie związków z narcyzem i szukają wsparcia, lub po związku z narcyzem i udzielają wsparcia innym kobietom. Można zatem przypuszczać, że mając doświadczenia z narcyzami - będą unikać rywalizacyjnych mężczyzn w przyszłości. Wcześniejsze badania pokazały, że atrakcyjność narcyzów przy początkowej pozytywnej ocenie atrakcyjności spada w związkach długoterminowych (Back, Schmuckle i Egloff, 2010; Paulhus, 1998). Jednak w moim badaniu atrakcyjność mężczyzn z wysokim poziomem podziwu i wysokim poziomem rywalizacyjność nie spadała w związkach długoterminowych. Podsumowując, kobiety które są przyciągane do narcyzów na początku, oraz na dłuższą metę, mogą być postrzegane jako bardziej podatne na wchodzenie w krótko- i długoterminowe związki z narcyzami. Oceniając wyniki pod względem cech własnych uczestniczek, można zauważyć, że najbardziej podatne na wejście w związek narcyzem są kobiety o niskiej samoocenie, wysokim poziomie rywalizacji, poszukujące wrażeń i z lękowym stylem przywiązania. Kobiety z wysokim poziomem lęku i niską samooceną wolą dominujących, agresywnych partnerów (np. Giebel, 2013; Snyder et al. al., 2011; Van Bruggen, Runtz i Kadlec, 2006), którzy mogą być postrzegani jako ochrona w niebezpiecznym środowisku. Ponadto kobiety z wysokim poziomem lęku poszukują zewnętrznego potwierdzenia własnej wartości, które – jak im się wydaje – mogą dostać od narcystycznego partnera. Narcystyczna nadmierna pewność siebie może uspokoić lękowe kobiety i dać im poczucie bezpieczeństwa. Podsumowując, kobiety wysokim poziomem lęku są bardziej podatne na padanie ofiarą mężczyzn, którzy wykazują narcystyczną rywalizację, ale nie mężczyzn, którzy wykazują narcystyczny podziw. W badaniu winietowym Zeigler-Hill i Besser (2014) wykazali, że osobom o niskiej samoocenie wydają się najbardziej atrakcyjni partnerzy z wysokim i bardzo wysokim poziomem samooceny. Tak więc kobiety o niskim poziomie samooceny powinny być bardziej przyciągane do mężczyzn o wysokim poziomie narcystycznego podziwu, co charakteryzuje się zawyżoną samooceną (Back i in., 2013). Z kolei kobiety poszukujące wrażeń mają większą podatność na narcystyczne strategie uwodzenia, ponieważ gonią za ekscytacją, oraz nowymi i intensywnymi doświadczeniami. Zatem mogą być bardziej skłonne do ulegania obraźliwym i agresywnym zalotom narcystycznych mężczyzn, oraz ich strategiom seksualnym (Baumeister, Catanese i Wallace, 2002; Reise i Wright, 1996; Campbell i in. , 2002). W badaniu przeprowadzonym w niniejszej pracy, uczestniczki z niską samooceną miały również niskie wyniki na skali podziwu oraz na skali bezpiecznego stylu przywiązania, a wysokie wyniki na skalach rywalizacji, makiawelizmu, skłonności do fantazjowania, empatycznej troski, osobistej przykrości, oraz stylu ambiwalentnego i stylu unikowego. Przyczyny takich zależności wymagają wyjaśnienia w przyszłych badaniach. Efekty podobieństwa Wcześniejsze badania sugerowały, że dla kobiet o wysokim poziomie makiawelizmu, mężczyźni o wysokim poziomie makiawelizmu są bardziej atrakcyjni, niż mężczyźni o niskim poziomie (Novgorodoff, 1974). Wyniki badań potwierdzają również, ze kobiety o wysokim poziomie narcyzmu są bardziej skłonne do wejścia w związek z narcystycznymi mężczyznami (Campbell, 1999), oraz do pozostawania z nimi w związku, w porównaniu z kobietami o niskim poziomie narcyzmu. Ponadto narcystyczne kobiety częściej pozostają w związku z narcystycznymi mężczyznami niż z nienarcystycznymi mężczyznami, a idealni partnerzy dla osoby narcystycznej są bardziej zorientowani na siebie i mniej opiekuńczy – dwie cechy właściwe narcyzom (Campbell i in., 2002). Jednak w przypadku mojego badania nie widać tej zależności, biorąc pod uwagę efekty podobieństwa - jedynie kobiety z wysoką skłonnością do rywalizacji wykazywały skłonność do narcystycznych partnerów. Przyczyny i motywy preferowania przez te kobiety narcystycznych mężczyzn wymagają wyjaśnienia w przyszłych badaniach.
Podsumowując, jeśli kobiety o niskiej
samoocenie, wysokim poziomie rywalizacji, poszukujące wrażeń, z
lękowym stylem przywiązania częściej deklarują wyższą oceną
atrakcyjności i chęć wejścia w związek z narcyzem, to
sugerowałoby to, że te cechy zwiększają prawdopodobieństwo
faktycznego wyboru narcystycznego mężczyzny jako partnera w
związku. Należałoby zwrócić uwagę na te cechy w terapii
indywidualnej lub terapii par; innymi słowy można przypuszczać, że
podniesienie samooceny i/lub obniżenie poziomu lęku obniży
skłonność kobiet do wchodzenia w niesatysfakcjonujące związki z
narcyzami.
BIBLIOGRAFIA Back, M. D., Küfner, A. C. P., Dufner, M., Gerlach, T. M., Rauthmann, J. F., & Denissen, J. J. A. (2013). Narcissistic admiration and rivalry: Disentangling the bright and dark sides of narcissism. Journal of Personality and Social Psychology, 105, 1013–1037. https://doi.org/10.1037/a0034431 Back, M. D., Schmukle, S. C., Egloff, B. (2010). Why are narcissists so charming at first sight? Decoding the narcissism-popularity link at zero acquaintance. Journal of Personalisty and Social Psychology, 98(1), 132-145. https://doi.org/10.1037/a0016338 Campbell, W. K. (1999). Narcissism and romantic attraction. Journal of Personality and Social Psychology, 77(6), 1254-1270. https://doi.org/10.1037/0022-3514.77.6.1254 Campbell, W. K., Campbell, S. M. (2009). On the self-regulatory dynamics created by the peculiar benefits and costs of narcissism: A contextual reinforcement model and examination of leadership. Self and Identity, 8(2-3), 214-232. https://doi.org/10.1080/15298860802505129 Campbell, W. K., Foster, C. A. (2002). Narcissism and commitment in romantic relationships: An investment model analysis. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(4), 484-495. https://doi.org/10.1177/0146167202287006 Czarna, A. (2008). Narcyzm – z perspektywy 120 lat istnienia pojęcia, w: P. Winiecki, R. Grzybek (red). Wybrane problemy współczesnej psychologii. Oficyna Wydawnicza ATUT - Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe, 98-112. Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 113–126. https://doi.org/10.1037/0022-3514.44.1.113 Davis, M. H. (2001). Empatia. O umiejętności współodczuwania. Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne,75-77. Dufner, M., Rauthmann, J., Czarna, A., Denissen, J. (2013). Are Narcissists Sexy? Zeroing in on the Effect of Narcissism on Short-Term Mate Appeal. Personality and Social Psychology Bulletin, 39(7), 870-882. https://doi.org/10.1177/0146167213483 Foster, J. D., Shrira, I., Campbell, W. K. (2006). Theoretical models of narcissism, sexuality, and relationship commitment. Journal of Social and Personal Relationships, 23(3), 367-386. https://doi.org/10.1177/0265407506064204 Grosz, M. (2017) Predictors of Women’s Attraction to Narcissistic Men: Sensation Seeking, Trait Anxiety, Ovulation, and Similarity Effects. Tilburg School of Social and Behavioral Sciences, Tilburg University, 3-9. https://doi.org/10.1037/a0034431
Holtzman, N. S., Strube, M. J. (2010). Narcissism
and attractiveness. Journal of Research
in Personality, 44(1), 133-136.
https://doi.org/10.1016/j.jrp.2009.10.004 Jonason, P. K., Webster, G. D., Schmitt, D. P. (2009). The dark triad: Facilitating a short‐term mating strategy in men. European Journal of Personality, 23(1), 5-18. https://doi.org/10.1002/per.698
Locke, K. D. (2009). Aggression, narcissism,
self-esteem, and the attribution of desirable and humanizing traits
to self versus others. Journal of
Research in Personality, 43(1), 99-102.
https://doi.org/10.1016/j.jrp.2008.10.003 Morf, C. C., Weir, C., Davidov, M. (2000). Narcissism and intrinsic motivation: The role of goal congruence. Journal of Experimental Social Psychology, 36(4), 424-438. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1204_1 Paulhus, D.L., Williams, K.M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36, 556-563. https://doi.org/10.1016/S0092-6566(02)00505-6 Plopa, M. (2008). Kwestionariusz Stylów Przywiązaniowych (KSP); Pracownia Testów Psychologicznych Polskiego Towarzystwa Psychologicznego. www.practest.com.pl Pincus, A. L., Ansell, E. B., Pimentel, C. A., Cain, N. M., Wright, A. G. C., & Levy, K. N. (2009). Initial construction and validation of the Pathological Narcissism Inventory. Psychological Assessment, 21(3), 365–379. https://doi.org/10.1037/a0016530 Raskin, R., Hall, C. (1979). A Narcissistic Personality Inventory (NPI) [Database record]. APA PsychTests. https://doi.org/10.1037/t00001-000 Reise, S. P., Wright, T. M. (1996). Personality traits, cluster B personality disorders, and sociosexuality. Journal of Research in Personality, 30(1), 128-136. https://doi.org/10.1006/jrpe.1996.0009 Rogoza, R., Rogoza, M., Wyszyńska, P. (2016). Polska adaptacja modelu narcystycznego podziwu i rywalizacji. Polskie Forum Psychologiczne. XXI (3), 410-431.https://doi.org/10.1027/1614-0001/a000289
Snyder, J. K., Fessler, D. M., Tiokhin, L.,
Frederick, D. A., Lee, S. W., & Navarrete, C. D. (2011).
Trade-offs in a dangerous world: Women's fear of crime predicts
preferences for aggressive and formidable mates. Evolution
and Human Behavior, 32(2), 127-137.
https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2010.08.007 |